O TRF da 4ª região não acatou os argumentos da fazenda Nacionjal,para manutenção da cobrança do FUNRURAL, com base na Lei nº 10.256/2001. Assim, por entendimento do TRF a base de cálculo e a líquota do FUNRURAL, permanecem baseados na Lei nº 9.528/1997, que foi considerada inconstitucional pelo STF. O STF também considerou inconstitucional o artigo 1º da Lei nº 8.540/92, que foi alterada pela Lei nº 9.528. As leis são anteriores a Emenda Constitucional nº 20 de 1998, que permitiu a cobrança do FUNRURAL. Assim, ao que segue, as contribuições pagas entre 1992 e 2001 é que deveriam ser consideradas como pagamentos indevidos e passíveis de restituição. Os contribuintes entendem que o STF derrubou a contribuição e que só nova lei a intitucionaria. Assim o possicionamento do TRF é importe para os contribuintes, pois em função do julgado, demonstra que a inconstitucionalidade da Lei nº 9.528/1997, ainda não foi de todo superada.
Aqui os amigos e os curiosos, encontraram um pouco da minha forma de ver as coisas, o que penso e como me relaciono com as diversas situações que se apresentam todos os dias em minha vida.
Quem sou eu
Arquivo do blog
-
▼
2010
(41)
-
▼
novembro
(11)
- O RETORNO DA CPMF
- O QUE A FALTA DE PLANEJAMENTO PROPORCIONA.
- O RENASCIMENTO DE UMA VELHA CONHECIDA: CPMF
- O ESTRESSE NO AMBIENTE DE TRABALHO
- QUEM VAI GARANTIR O MEU SIGÍLO?
- FUNRURAL
- UMA GRÁFICA DE U$2,5 MILHOES DE DOLARES
- TRABALHO NA CALADA DA NOITE. A PREFEITURA SE SUPER...
- ICMS DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA E O CRÉDITO DE PIS/CO...
- BANCO PANAMERICANO E A CONTABILIDADE
- A MORTE DE UM ÍCONE
-
▼
novembro
(11)
Nenhum comentário:
Postar um comentário